De esta noticia podemos extraer varias conclusiones:
1.- En esta noticia tenemos un ejemplo evidente de especismo, ya que se habla de que 200 animales mueren en un incendio, pero al final se añade la coletilla "no hay daños personales".
2.- Hemos extraido esta noticia como un ejemplo de analisis de la información especista que recibimos, en la que se refleja un trato discriminatorio para el resto de animales.
3.- Nuestra intención no es acusar al diario ni a quién escribió dicha noticia, ya que él/ella ha sido educad@ bajo la creencia de que los animales son una cosa y los humanos somos otra (como si no fueramos animales también). Nuestra pretensión es que nos demos cuenta de cómo el lenguaje discrimina y menosprecia a otros seres con capacidad de sentir dolor, miedo, pánico, ...
¿Nos imaginamos el miedo, la angustia, el dolor y las peticiones de auxilio de esos animales que murieron asfixiad@s y quemad@s viv@s, mientras permanecían "encarcelad@s" en la pajarería?.
Al decir que no hubieron víctimas personales se están menospreciando dichas muertes. ¿Podemos decir que no hubieron víctimas personales?. El diccionario de la Real Academía Española dice que "persona" es un "individuo de la especie humana", y también dice que, en términos de derecho, es un "sujeto de derecho". Es evidente que en el mundo especista en el que vivimos, los animales no humanos son considerados como propiedades de los animales humanos (del mismo modo que antes los negros eran propiedades de los blancos, o las mujeres de los hombres), y por lo tanto no son considerados como sujetos de derecho (no tienen derechos de por sí, sino que los tienen sus "propietarios").
Ya es hora de que todos los animales que disponen de sistema nervioso central, y que por lo tanto pueden sentir dolor, miedo, placer,... sean considerados como sujetos de derecho, y dejen de ser considerados como propiedades sobre las que se puede comerciar, esclavizar, utilizar, matar,...
Ya es hora de modificar nuestro modo de pensar, y por supuesto nuestro modo de expresarnos.
Hace siglos, en el caso de que las víctimas hubieran sido humanos de raza negra, en lugar de pájaros, se hubiera dicho que "habían muerto abrasados 200 negros,... , pero que no hubieron victimas personales". Hace tiempo, los negros no eran considerados como personas (no eran sujetos de derecho).
4.- Aún podemos hacer un análisis más de la noticia. Si nos damos cuenta, los animales no estaban libres ya que la mayor parte de ellos eran prisioneros que iban a ser vendidos como esclavos, para ser encerrados en cárceles domésticas (jaulas), por el simple hecho de que a alguien le apetece oir en su casa cómo "hablan" los pájaros (es como si alguien secuestrara y encarcelara en su casa a Pavarotti para poderle oir todos los días). Estos animales tuvieron una muerte agónica, pero los millones de pájaros, peces, tortugas, reptiles, ... que hay en las tiendas (legales o no) son esclavos que serán vendidos a cambio de unas monedas, y vivirán encarcelados el resto de sus vidas en jaulas, terrarios, peceras, acuarios, etc...
|
